« Info VS pub | Page d'accueil | SON DU MOMENT : Me First and the Gimmes Gimme »

24 avril 2006

Le plein de vide, s'il vous plaît !

medium_verre.jpg
Comme tout un chacun le sait, les optimistes disent que ce verre est à moitié plein, et les pessimistes disent qu'il est à moitié vide. Je ne suis ni l'un ni l'autre... ... je suis... réaliste ! En tant que tel, je m'efforce de décrire la réalité comme elle est... et non comme on voudrait qu'elle soit : le pessimiste, qui voudrait que le verre soit totalement plein, regrette le faible niveau d'eau; l'optimiste, qui se dit que ça pourrait être vide, ce réjouit de la présence d'eau. Parler de "à moitié vide" ou "à moitié plein", ce n'est pas vraiment décrire la réalité mais c'est plutôt évoquer son jugement sur cette réalité. Quelle est la vision du réaliste ?... une vision objective débarrassée de tout formatage culturel et/ou social... et ça donne sur cet exemple simple : Ce verre est totalement rempli... il est rempli à moitié d'eau et à moitié d'air ! Etonnant, non?... et il n'y a pas de vide comme le prétend le pessimiste... quoique... si on pense à la structure de la matière, il a peut-être bien plus de vide qu'il n'y paraît!
Donc, on est tous d'accord, ce verre est totalement plein de matière (eau et air)... et même le verre du verre est plein... ... d'atomes ! Pour l'eau (du robinet), on a droit a beaucoup d'atomes d'oxygène "couplés" à deux atomes d'hydrogènes (H2O), pour l'air, beaucoup d'atomes d'azote et d'oxygène en couple (env. 80% N2 et 20% O2) et pour le verre , beaucoup d'atomes de silicium. Mais quelque soit la nature des atomes, on les décrit tous comme un "nuage" d'électrons gravitant autour d'un noyau (lui-même constitué de protons et de neutrons)... et dans quoi gravitent-ils ces électrons?... bein... dans du vide !! La matière serait donc composée essentiellement de vide ! Oui et non... et c'est là que je me rends compte qu'il faudrait que je vous explique un peu la base de la physique/chimie quantique pour résoudre ce paradoxe... qui n'en est pas un. Je ne vais pas me lancer dans une grande explication, mais j'ajouterais juste que le vide dans lequel gravitent les électrons n'est en réalité pas vraiment du vide... mais je ne crois pas qu'il existe d'autre mot pour exprimer ce que c'est !!! C'est con, on est limité par le langage!! Pour brouiller volontairement l'explication, on dira que c'est bien du vide... mais c'est un vide plein... d'électrons !!... mais pas complètement plein !... sinon les électrons ne pourraient pas s'y balader... y'a du "vrai" vide entre les électrons...
Je vous sens un peu perdu, non? C'est normal... car je ne vous ais pas parlé de ce qui résout tout ces problèmes de description de la matière : il faut résonner avec des probabilités de présence des électrons à un endroit donné!! Z'avez vu, c'est bien plus clair d'un seul coup, non? Avec ça, on peut décrire la matière comme l'ensemble des points (au sens mathématique) qui possèdent une probabilité non nulle de présence d'un électron !
C'est pas fou ça, pour décrire de manière réaliste et précise un verre d'eau, il faut parler en termes mathématiques!! ça m'a donné soif tout ça... je crois bien que je vais engloutir cette soupe de vide électronisé photographiée ci-dessus...
 
lechil

23:05 Publié dans Chimie/Science | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note

Commentaires

Le fait que le verre soit à moitié plein ou à moitié vide est une fausse remarque pseudo philosophique. En effet, tout dépend si l'on remplit le verre ou si l'on boit le contenu. Lorsque le verre se remplit, il chasse son air vers l'air ambiant, par contre lorsque je bois, l'air du verre est toujours ambiant. Personnellement que le verre soit rempli d'eau me gêne, parlons d'un verre de pinard, lequel est néanmoins constitué de beaucoup trop d'eau.
A part cela je suis d'accord avec toi : nous sommes en présence de juxtaposition de matières et de vide. Comme je pense que le vide, même entre les électrons et les neutrons, n'existe pas, car inexploré, cela ajoute à nos réflexions une autre dimension. Sans compter sur la réaction chimique qui s'opère au contact du liquide et du verre. Après tout en s'en fout, car nous connaissons le phénomène de la mémoire de l'eau, cela nous permettra de nous rappeler ces notes si nous les oublions.

Ecrit par : teddy bear | 25 avril 2006

salut Teddy
commentaire décalé pour une note (à demi) décalée... j'aime bien. Mais ma fibre chimique s'interroge sur ta "réaction chimique qui s'opère au contact du liquide et du verre" ??!? Quelle réaction tu suggères?!
Par souci de rigueur expérimentale, bien entendu, tu as peut-être vidé un peu trop de verres de pinard ;-) ... et la mémoire du pinard ça marche moins bien !

Ecrit par : lechil | 25 avril 2006

Physique : Les atomes de l'eau en entrant en contact avec les parois du verre subissent une poussée latérale qui est égale à la pression exacercée par les atomes de l'air. Chimique : le contact entre les atomes de carbone et les atomes d'oxygène contenus dans un liquide produit une réaction chimique qui libère une substance que j'appellerai ethyloglandine. Son action sur le corps humain est actuellement au stade III de l'étude, c'est à dire en expérimentation sur le panel mixte habituel, divisé en trois groupe. L'un est soumit à un breuvage neutre contenu dans un récipient en plastique. Selon les premiers résultats le premier groupe (eau/verre) serait sujet à une constipation chronique de l'intestion grèle et des boyaux de la tête. Les autres vin/verre et alcool/plastique seraient sujets à une certaine euphorie et d'une augmentation sensible de la libido, que les chercheurs ne s'expliquent pas.

Etonnnant Non ?

Ecrit par : teddy bear | 26 avril 2006

Il faut aussi prendre en compte le fait que lorsque l'on cherche à savoir si le verre est plein ou vide, on veut avoir le point de vue de l'observateur sur sa perception de l'état de l'eau vis à vis du verre... La vrai question n'est pas "le verre d'eau est il à moitié plein ou à moitié vide?" mais "le verre est il à moitié plein ou à moitié vide d'eau?" légère nuance, mais qui change considérablement la réponse à donner...
Dans le premier cas définir l'état du verre est lié au paradoxe du vide, alors que dans le second, on ne s'attache qu'à la perception de l'observateur (on ne se s'occupe plus ici de savoir si l'eau est pleine de vide ou non...)
De fait de mon point de vue l'important ici est de savoir comme le disais Teddy, si l'on est en train de remplir ou de vider le verre. Si on est en train de le remplir alors ce verre est à moitié plein (ce qu'on à fait) et encore à moitié vide (ce qu'il reste à faire), alors que si l'on vide le verre, celui ci et alors à moitié vide et encore à moitié plein...
Après il est vrai que le probleme reste entier si l'on considère arriver en face à ce verre dans sont été de moitié... Dans ce cas je botterais en touche en disant simplement que le verre est 2 fois trop grand ;o)

Ecrit par : G | 24 juillet 2007

Ecrire un commentaire